Закрыть рекламу ×

Сценарий урока по риторике – “ЗОЖ”.

Секретарь: Встать, суд идет!

Все встают, входит Судья, встает около стола.

Судья: Прошу садиться, судебное заседание объявляется открытым (стучит молотком – все садятся. Далее зачитывает с листа) :Слушается уголовное дело по обвинению гражданина Ролтона в совершении преступления, предусмотренного уголовным кодексом ТГУ им. Державина. Гражданин Ролтон обвиняется в умышленном причинении вреда желудкам студентам института национальной безопасности и правопорядка. Итак, секретарь, доложите о явках в суд.

Секретарь: Ваша Честь, все участники явились и ожидают вызова. Все присутствующие ознакомлены со своими правами, ходатайств, препятствующих судебному заседанию обнародовано не было.

Судья: Объявляется состав суда. Дело слушается судьей____(ФИО) с участием государственного обвинителя ____(ФИО), а так же адвоката _____(ФИО) при секретаре_____(ФИО). В судебном заседании так же присутствует 12 присяжных заседателей во главе с _____(ФИО). Подсудимый, встаньте, представьтесь.

Ролтон: Я, Ролтон Лапша Макаронович, 1995 года рождения.

Судья: Где проживаете?

Ролтон: Проживаю в городе Тамбове по улице________

Судья: Где работаете?

Ролтон: В компании по производству быстрых завтраков. Я почетный работник года.

Судья: Копия обвинительного заключения вам вручена в сроки предусмотренного законодательством?

Ролтон: Да, ваша честь. Около 7 дней назад.

Судья: Потерпевший, встаньте, представьтесь.

Жертва: Я ____(ФИО), 1995 года рождения, проживающий по адресу____

Судья: где работаете?

Жертва: Еще не работаю – я студент, учусь в ТГУ им. Державина.

Судья: Подсудимый, встаньте. Разъясняю ваши права: вы должны знать, в чем вы обвиняетесь, возражать против мнения или наоборот, давать показания, доказывающие вашу вину. Так же вправе отказаться от дачи показаний. Вам понятны ваши права?

Ролтон: Да, ваша честь.

Судья: Потерпевший, встаньте. Теперь я разъясняю вам ваши права. Вы вправе давать показания, отказать свидетельствовать против себя, либо близких родственников. Вам ваши права понятны?

Жертва: Да, ваша честь.

Судья: Государственный обвинитель, огласите обвинительное заключение.

Прокурор: Ролтон Лапша Макаронович, обвиняется в умышленной травле желудков студентов института национальной безопасности и правопорядка, предусмотренный уголовным кодексом ТГУ им. Державина, при следующих обстоятельствах: 11 мая 2014 года был обнаружен пострадавший студент института национальной безопасности и правопорядка. На месте мы обнаружили пакеты от «Ролтона», а так же знак – пакетики с приправой. Было принято решение о задержании подозреваемого с помощью спецоперации 12 мая 2014 года. Обвиняемый был пойман с поличным при передаче товара третьему лицу. Товар был точно таким же, какой находили в комнатах у потерпевших, которых было 5 человек. На данных пакетах были обнаружены отпечатки пальцев Ролтона, а так же, его специальный знак – пакетики с приправой.

Судья: Подсудимый, вам понятно обвинение?

Ролтон: Да, ваша честь.

Судья: Вину признаете?

Ролтон: Нет, ваша честь. Меня подставили.

Судья: Что же, защита, предлагаю перейти к допросу обвиняемого. Подзащитный готов дать показания?

Адвокат: да, ваша честь, готов.

Ролтон: Про события 11 мая 2014 года я узнал лишь в правоохранительных органах. Я ничего не знал об отравлениях студентов. 12 мая 2014 года я действительно передавал товар покупателю. Как потом выяснилось – это была спецоперация. Но я не отвечал за то, что находится в нем. Точно так же, как и в случае со студентами – я ничего не подбрасывал, не делал злобного умысла. Я всего лишь хотел, чтобы они были сытыми. А приправа – да, это моя визитная карточка – чтобы людям было вкуснее. У меня есть предположение, что меня подставили мои завистники – я же лучший работник года, все предприятие держится на моем производстве. Кто-то намерено добавил какое-то вещество, чтобы студенты отравились.

Адвокат: Уважаемый суд, действительно, гражданин Ролтон является лучшим работником года на своем рабочем месте – его фотография висит на доске почета, а в личном деле отмечены всяческие похвалы. Вот кстати, ксерокопия его личных заслуг перед компанией по производству быстрых завтраков.

Судья: Передайте через секретаря материалы дела.

(Секретарь забирает бумаги – отдает судье).

Адвокат: Скажите, Ролтон, что вы делали в тот момент, когда последней жертве стало плохо?

Ролтон: Я был со своей женой и ребенком у себя дома. Было воскресение, 11 мая 2014 года. Мы смотрели телевизор.

Адвокат: Кто-нибудь еще может подтвердить это?

Ролтон: Да, мой сосед. Он как раз заходил ко мне за солью.

Адвокат: Уважаемый суд, у меня больше нет вопросов к обвиняемому.

Судья: Со стороны обвинителя будут вопросы?

Прокурор: Да, ваша честь. Скажите, гражданин Ролтон, вы сами лично упаковываете товар, прежде чем его отдать покупателю?

Ролтон: Да, я его готовлю, упаковываю и продаю. Именно за такую самостоятельность я и являюсь работником года.

Прокурор: А вы отлучаетесь во время работы куда-нибудь?

Ролтон: Нет, я постоянно слежу за процессом, чтобы не допустить каких-либо ошибок. Тем более, 2 года назад, был случай, когда надо мной подшутила Каша Бистрова, добавив слишком много соли, когда я отлучился на минуту. С тех пор я не покидаю свое рабочее место.

Прокурор: То есть, в тот момент, когда был готов товар – вы все время находились рядом с ним?

Ролтон: Да, так и есть.

Прокурор: А перепродавали ли вы кому-нибудь свой товар? Какой-нибудь компании?

Ролтон: Нет, это частное дело – только из рук в руки покупателям.

Прокурор: У вас были какие-нибудь конфликты со студентами, которые пострадали от вашего товара?

Ролтон: Нет, я даже их не знал. Они пришли, купили и ушли.

Прокурор: У меня больше нет вопросов.

Судья: Присаживаетесь. Суд переходит к допросу потерпевшего_____(ФИО). Расскажите нам о событиях 11 мая 2014 года.

Жертва: Я сидел у себя в комнате, в общежитии, готовился к экзаменам – писал курсовую. Обнаружил пакет Ролтона у себя на столе. Я подумал, что это мои приятели купили себе. Думал, они не обидятся, если я подкреплюсь. Помню, что заварил его, помню как съел первые две ложки…а дальше… как в тумане.

Судья: У обвинителя будут вопросы к потерпевшему?

Прокурор: Да, уважаемый суд. (обращается к жертве). Гражданин ___, вы были в курсе, кому принадлежал данный пакет?

Жертва: Нет, но он лежал в моей комнате. Не думаю, что кто-нибудь из ребят обиделся бы, если я съел бы его.

Прокурор: То есть, если я правильно понимаю, пакет просто лежал на столе, а вы решили его съесть? Вы не слышали ничего подозрительного при этом? Быть может, вас кто-то принуждал это сделать?

Жертва: нет, такого не было. Однако было странно, что его просто оставили на столе – это же общага. Любой мог подойти и заварить себе лапшу.

Прокурор: Значит, в данном случае подвергались опасности не только вы, но и просто любой человек, который решил бы взять пакет с собой?

Жертва: Да, думаю да.

Прокурор: Вопросов больше нет.

Судья: Сторона защиты, будут какие-нибудь вопросы к потерпевшему?

Адвокат: Да, есть. Скажите, потерпевший, вы когда-нибудь до этого ели продукты данного типа?

Жертва: Да, довольно часто.

Адвокат: И ничего не происходило с вашим здоровьем?

Жертва: нет, до этого случая ничего.

Адвокат: Итак, уважаемый суд, насколько мы все поняли – данный продукт не причинял вреда потерпевшему до случая, произошедшего в воскресение. Более того пакет не принадлежал истцу, а значит, трогать, а тем более употреблять его – он не имел права. Мы опросили проживающих там ребят, они подтвердили, что и им не принадлежал пакет. Вот, кстати, их письменное объяснение (передает бумаги через секретаря судье). А это значит, что тот пакет мог оказаться там совершенно случайно и даже, возможно, и не должен быть съеден. Так что в этом случае возможен тот факт, что кто-то хотел подставить моего подзащитного и подбросить отравленный пакет в общежитие.

Прокурор: протестую – это предположения, а не факты.

Адвокат: Данный факт имеет место быть, учитывая, что подозреваемый находился дома, а пакет появился неизвестно откуда.

Судья: Все верно. Протест отклонен. Вопросы еще есть?

Адвокат: Вопросов больше нет.

Судья: Переходим тогда к допросу свидетелей. Пристав, пригласите пожалуйста свидетеля_____(ФИО) (случайного прохожего)

Пристав (выходит за дверь): Свидетель ____(ФИО), пройдите в зал судебного заседания.

Входит Случайный прохожий.

Судья: Свидетель, пройдите за трибуну, назовите себя.

Случайный прохожий: Меня зовут____(ФИО), проживаю по адресу:____, учусь в институте национальной безопасности и правопорядка.

Судья: Свидетель, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ и дачу ложных показаний в соответствии со статьей 307 УК РФ. Расскажите, что вам известно о событиях, которые произошли 11 мая 2014 года.

Случайный Прохожий: В этот день я хотел забрать книгу у своего одногруппника. Зашел к нему в комнату, а потерпевший уже лежал на полу, кривляясь от боли. Рядом на столе лежала чашка с недоеденными макаронами. Я вызвал скорую помощь, которая приехала довольно быстро. Врач поставил острое отравление, сказал ничего не трогать и вызвал полицию. Вскоре оказалось, что это не просто отравление, а предумышленное.

Судья: Будут какие-нибудь вопросы к свидетелю?

Адвокат: нет, ваша честь.

Прокурор: Нет, ваша честь.

Судья: Тогда пригласите следующего свидетеля.

Пристав: Свидетели ___(ФИО), пройдите в зал судебного заседания.

Заходят сразу 3 студента (один с гастритом)

Каждый по очереди называет свою ФИО, прописку и учебу в ИНБИП.

Судья: Свидетели, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ и дачу ложных показаний в соответствии со статьей 307 УК РФ. Расскажите, что вы знаете о случившемся?

Первый студент: О случившемся мы узнали только тогда, когда нашего друга привезли в больницу, где мы уже находились на лечении.

Второй студент: Самое интересное, что кроме нашего института больше никто не заболел.

Третий студент: А я вообще с гастритом, я не хотел есть Ролтон, но друзья уговорили. Мне досталось больше всех.

Первый студент: Мы отравились 8 мая 2011 года. Решили устроить себе праздник перед сессией – покушать нормально. Но выяснилось, что денег хватит только на Ролтон. Вот и получилось, что все майские каникулы мы провели в больнице.

Судья: есть вопросы к свидетелям?

Прокурор: Нет вопросов

Адвокат: У меня есть вопрос относительно болезни.

Судья: На него лучше отвечать врачу пациентов. Пристав, пригласите врача.

Пристав: Свидетель___ (ФИО), пройдите в зал судебного заседания.

Входит врач, называет свою должность, имя.

Судья: Свидетель, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ и дачу ложных показаний в соответствии со статьей 307 УК РФ. Расскажите, что вам известно о событиях, которые произошли 8 мая и 11 мая 2014 года.

Врач: Эти два дня были похожи – как будто по одному сценарию. Ребят привозили мне на скорой с одним и тем же симптомом: отравление Ролтоном.

Адвокат: это правда, что случаи отравления распространялись только на студентов ИНБИП?

Врач: да, поступлений с отравлениями с других институтов не было.

Адвокат: Что можно судить о степени тяжести болезни?

Врач: Жизни ничто не угрожает, но отлежаться неделю-другую придется.

Судья: Со стороны обвинителя есть вопросы?

Прокурор: Да, ваша честь. Скажите, гражданин ___(ФИО), если бы скорая не приехала вовремя, возможен был ли летальный исход?

Врач: Нет, доза яда была совсем минимальной. Как будто специально кто-то хотел отравить, но так, чтобы не сильно серьезно.

Прокурор: Вопросов больше нет.

Судья: хорошо. Еще свидетели есть?

Секретарь: Да, ваша честь. Жена подсудимого, его ребенок, работодатель, а так же сосед по подъезду.

Судья: Пригласите жену и ребенка подсудимого.

Пристав: Свидетели _____(ФИО), пройдите в зал судебного заседания.

Жена и ребенок проходят, называют себя, нигде не работают, ребенок учиться в школе.

Жена: 11 мая я была с мужем дома, мы смотрели телевизор. Шла передача «Поле чудес», поэтому время можно сказать точно – во время отравления мой муж был рядом со мной.

Ребенок: Я видел, как папа с мамой сидели на диване и не давали смотреть мне мультики. Потом пришел дядя Ваня и они ушли в зал, разговаривать.

Адвокат: Что вы можете сказать о своем муже? Были ли вы в каких-то конфликтных отношениях? Были ли у вас финансовые трудности?

Жена: Я люблю своего мужа, мы никогда не ссорились. Финансовых проблем у нас не было – он приносил стабильных доход в нашу семью. Он же почетный работник года.

Адвокат: Вопросов больше не имею.

Судья: сторона обвинения имеет вопросы?

Прокурор: да, ваша честь. Гражданка ___(ФИО), скажите а где были вы, ваш ребенок и ваш муж 8 мая?

Жена: Он был на работе, я была дома, убирала. Ребенок был в школе.

Прокурор: можете ли вы быть до конца уверенной, что он был на работе.

Жена: Да, примерно в обед он звонил мне на сотовый телефон. В телефоне были слышны разговоры его коллег по работе.

Прокурор: Больше вопросов не имею.

Судья: Пригласите следующего свидетеля.

Пристав: Гражданин___(ФИО), пройдите в зал судебного заседания.

Входит работодатель, представляется.

Судья: Свидетель, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ и дачу ложных показаний в соответствии со статьей 307 УК РФ. Расскажите, что вам известно о событиях, которые произошли 8 мая 2014 года.

Шеф: Это был четверг, обычный рабочий день. Могу вас уверить, Ролтон находился на своем рабочем месте. Уж за такими хорошими работниками мы следим.

Адвокат: Ваша честь, это верно. Вот ксерокопия тетради о приходах и уходах с рабочего места (передает через секретаря), где сказано, что гражданин Ролтон не покидал своего места.

Судья: есть вопросы к свидетелю?

Прокурор: Да, ваша честь. Гражданин ___(ФИО), скажите, может ли быть такое, что вы можете не заметить, как ваш сотрудник покинет рабочее место?

Шеф: Нет, это исключено.

Судья: спасибо, можете сесть на место. Итак, остался последний свидетель – сосед по лестничной клеткой. Пригласите его.

Пристав: Гражданин ___(ФИО), пройдите в зал судебного заседания.

Судья: Свидетель, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ и дачу ложных показаний в соответствии со статьей 307 УК РФ. Расскажите, что вам известно о событиях, которые произошли 11 мая 2014 года.

Сосед: Я ничего об этом не знаю, я просто зашел в определенный момент за солью к Ролтону. Ну а потом мы разговорились почти до вечера. Я могу только подтвердить, что мой сосед никуда не отлучался весь день.

Судья: Есть какие вопросы к свидетелю?

Адвокат: нет, ваша честь.

Прокурор: нет, ваша честь.

Судья: садитесь, свидетель. (стучит молотком). Переходим к прениям сторон. Слово предоставляется государственному обвинителю ___(ФИО).

Прокурор: Спасибо ваша честь. Уважаемый суд я считаю, что Ролтон виновен в содеянном, так как есть неоспоримые доказательства его вины – отпечатки пальцев на пакете, фирменный знак – приправа. Так же, обвиняемый признался, что не отлучался с момента приготовления товара никуда, а значит, подсыпать яд не мог никто посторонний. Что касается показаний свидетелей, а именно жены, работодателя, могу сказать, что доверять данной информации слишком сильно не стоит – они являются заинтересованными лицами. В случае наказания, у жены остается несовершеннолетний ребенок, а компания по производству быстрых завтраков теряет лучшего работника года. Поэтому, я прошу признать Ролтона Лапшу Макароновича – виновным в содеянном и назначить наказание в соответствии в кодексом ТГУ им. Державина. У меня все, уважаемый суд.

Судья: Слово предоставляется адвокату___(ФИО)

Адвокат: Спасибо, ваша честь. Уважаемый суд, я считаю, что вина гражданина Ролтона была не доказана, улик было недостаточно, а свидетельских показаний было более, чем достаточно. Отпечатки пальцев и фирменная приправа – это естественные данные на пакетах – ведь, обвиняемый делает свои продукты самостоятельно. Я не считаю, что свидетели – заинтересованные лица, так как они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Более того, мне кажется подозрительным, что отравились студенты именно института национальной безопасности.. Разве может любящий отец отравить студентов, имея при этом сына, который тоже скоро станет студентом? Более того, я слышал о таком лице, как Сессия, из-за чего многие пришли в упадок и решили наесться Ролтоном Поэтому, я прошу….

(голос из зала): Признаюсь.

Все оборачиваются, шепчутся. Судья пытается всех успокоить, стучит молотком.

Судья: Что такое?

Сессия: Признаюсь.

Судья: Выйдете, назовите себя. В чем вы признаетесь?

Сессия: Меня
зовут Пересдача Сессия Несдативна. Я являюсь главным атрибутом любой университетской жизни. Понимаете, все считают меня злой, противной и коварной, хотя при должном уходе я могу быть очень даже легкой. Я купила несколько пакетов Ролтона через третьих лиц, подсыпала немного яда. Студенты получили бы больше времени свободного, чтобы подготовиться к экзаменам.

Судья: Но почему именно ИБИП?

Сессия: Они существуют первый год – я решила им помочь.

Адвокат: У нас нестандартная ситуация. Но, в данном случае, как мне кажется, нужно отпустить моего подзащитного из под ареста, и заключить под стражу гражданку Сессию.

Судья: Освободить Ролтон, заключить под стражу гражданку Сессию.

Охранники отцепляют наручники с Ролтона, одевают их на Сессию.

Судья: Гражданка Сессия признала свою вину в отравлении студентов. Но что на это скажут присяжные заседатели?

Идет перешептывание, потом встает председатель присяжных заседателей.

Встают все, слушают присяжных.

Председатель: Получив новые сведения, а так же причины к совершению преступления, признание вины и сотрудничество с правоохранительными органами, мы считаем гражданку Пересдачу Сессию Несдативну виновной. Ее вина доказана.

Судья: На основе решения присяжных заседателей выносится приговор. Гражданка Сессия Несдатьевна признается виновной и приговаривается к легкой сдачи предметов.Судебное заседание объявляется закрытым (стучит молотком)

конец

 


 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *